提起中醫(yī)就不能不提黃帝內(nèi)經(jīng)，中醫(yī)的基礎(chǔ)理論來源于于此，可以說沒有黃帝內(nèi)經(jīng)就沒有中醫(yī)的辯證論，辨證論是中醫(yī)的基礎(chǔ)和核心，很多人認(rèn)為中醫(yī)用植物、動(dòng)物入藥，很好，很牛逼，中醫(yī)很獨(dú)特，其實(shí)放眼世界，縱看古今，世界各地都有用植物和動(dòng)物當(dāng)做藥的歷史和經(jīng)驗(yàn)，遠(yuǎn)的不說，就我們國內(nèi)就有蒙醫(yī)藏藥，各個(gè)民族各個(gè)國家都在用植物、動(dòng)物入藥的歷史，包括現(xiàn)在醫(yī)學(xué)的發(fā)源地，歐洲，也有用植物、動(dòng)物入藥的歷史，那么中醫(yī)有什么不一樣的嗎？因?yàn)橹嗅t(yī)創(chuàng)建一整套的辯證思維，也是一種辨證論，辨證論這東西說白了就是一套密閉的思維方法，古代歐洲人也創(chuàng)立了四氣說，和中醫(yī)的陰陽五行有點(diǎn)像，中醫(yī)這套東西放在古代確實(shí)很牛逼，可以說是中國人創(chuàng)造的對(duì)人類和宇宙進(jìn)行一種探索的工具，可惜的是這種工具完全是基于猜想而和客觀世界脫節(jié)的工具，這就很像占星術(shù)和算命，他們有一整套的理論體系和方法，可惜放在現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)用都沒有，我想現(xiàn)在很少有人去相信算命這一說了吧，當(dāng)然肯定有人信，但信多了，有人肯定說你這人搞迷信。 創(chuàng)造中醫(yī)理論的黃帝，他是一名很有智慧的古人，放在今天，肯定是一名可以獨(dú)立思考具有思想的人，可惜古代人類對(duì)客觀世界的探索有限，就像電閃雷鳴，古人的解釋讓今天的人感到很好笑，沒辦法，那個(gè)時(shí)代人類對(duì)客觀世界的人理解有限，對(duì)客觀世界理解有限，那么所創(chuàng)造的中醫(yī)辨證論有問題也很容易理解，有錯(cuò)不怕，就怕我們自己給自己套個(gè)圈，但仍然不愿意出來，祖宗留下來的東西很多，有的東西很好，有的東西已經(jīng)不符合時(shí)宜，該放進(jìn)柜子就放進(jìn)柜子，沒事，裹小腳，留辮子不都被我們放進(jìn)柜子了嗎？ 很多人都說中醫(yī)有效，作為一名在醫(yī)藥線上工作十幾年的醫(yī)藥人說點(diǎn)圈內(nèi)的東西，整個(gè)世界的藥品市場每年有上萬億的利潤，這些利潤都被歐美的一些制藥寡頭分割走了，中國有很多有理想有想法的制藥公司也想分食這塊大蛋糕，尤其是中藥企業(yè)，化學(xué)藥，生物藥我們拿不出手，我有中藥啊，于是90年代有大量的中藥企業(yè)前往美國做上市試驗(yàn)，因?yàn)橹挥型ㄟ^了上市試驗(yàn)，美國的藥監(jiān)局才會(huì)允許該藥物在美國市場銷售，可惜大量的中成藥連一期臨床試驗(yàn)都沒通過，臨床試驗(yàn)很難嗎？其實(shí)也不算很難，全程就四個(gè)字：安全、有效。美國和中國一樣，都是四期臨床試驗(yàn)，1，2期是考察安全性，3,4期是考察有效性。截止今天，國內(nèi)制藥企業(yè)提交的眾多藥物中，我所知道的只有兩個(gè)藥物做到了3期，該說什么那？很多人會(huì)有問我們不是也有四期臨產(chǎn)試驗(yàn)嗎？我們國家有一段特殊時(shí)期，那個(gè)時(shí)期只要是基于古方，就可以不用做四期臨床試驗(yàn)就可以直接拿到批準(zhǔn)文號(hào)，就可以生產(chǎn)銷售。所以這就是為什么大量的中成藥關(guān)于不良反應(yīng)的說明就四個(gè)字：暫不明確。為什么會(huì)暫不明確那？沒做試驗(yàn)唄，沒做試驗(yàn)就給人吃，關(guān)鍵是有人還敢吃，吃完了一抹嘴，然后在說兩句：中藥安全，西藥有毒！這思維邏輯該怎么說那。 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)已經(jīng)開始嘗試用生物技術(shù)來改善人類的健康，終有一天人類不好的錯(cuò)誤的DNA會(huì)被修正，意外失去的肢體，老去的器官都會(huì)被克隆更換，這是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的最終方向，而代表以安慰劑的中醫(yī)、中藥也將會(huì)沉淀在人類文明發(fā)展的歷史里。 本文由網(wǎng)站會(huì)員投稿 |
|Archiver|手機(jī)版|小黑屋|古籍網(wǎng)
( 蘇ICP備15516733號(hào) ) 
GMT+8, 2025-12-9 05:39 , Processed in 0.181951 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc.
