| 發(fā)這個(gè)貼子是因?yàn)槟尘W(wǎng)友發(fā)的視頻中明顯存在這個(gè)問(wèn)題,但樓上多人沒(méi)人指出,我感到很遺憾這個(gè)非;A(chǔ)非常重要的問(wèn)題得不到普遍的重視,因?yàn)閷W(xué)不好1+1就不可能學(xué)好數(shù)學(xué)。 但這當(dāng)然不能歸咎于個(gè)別人的錯(cuò)誤,整個(gè)傳統(tǒng)武術(shù)界大體如此,求真務(wù)實(shí)的人太少。 下面我來(lái)解釋一下有關(guān)“多余軌跡”的概念,希望能對(duì)有心的人起到幫助 首先必須理解到一件事情,何為武術(shù)追求的“快”。 武術(shù)技擊中速度至關(guān)重要,可以說(shuō)“天下武功唯快不破”,實(shí)戰(zhàn)的道理也很簡(jiǎn)單,就是“快打慢,會(huì)打不會(huì)”,“快"還排在“會(huì)”的前頭,所謂”亂拳打死老師傅“也是一樣的道理 武術(shù)追求的快,當(dāng)然首先需要自己的動(dòng)作快,快就有爆發(fā)力,就有搶奪先機(jī)的資本。 然后就是肢體運(yùn)動(dòng)的”路程“必須要短,這個(gè)距離就是從自己肢體開(kāi)始運(yùn)動(dòng)到擊中目標(biāo)為止所運(yùn)動(dòng)的距離 自己每多移動(dòng)一寸距離,就意味著要耗費(fèi)一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間。 實(shí)戰(zhàn)中對(duì)手不是傻子,練得也未必比你少,單論出手速度,你未必真有優(yōu)勢(shì)。 ![]() 假如你跟對(duì)方同時(shí)出手,你跟對(duì)手速度相同,你出手要運(yùn)動(dòng)的距離比對(duì)方遠(yuǎn),那對(duì)方必先擊中你。如果這一下是重?fù)簦芎硠?dòng)你的重心,那你因?yàn)楸惶崆昂硠?dòng)重心,會(huì)導(dǎo)致你打不出本來(lái)能有的殺傷力。 舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子,比如某人要打一記后手直拳,結(jié)果他拳先向后拉超過(guò)腦袋,然后再打出去,雖然看上去這個(gè)蓄力很有氣勢(shì),實(shí)際上沒(méi)有任何用處,因?yàn)槿臍χ饕揽康牟⒉皇沁@個(gè)加速過(guò)程。 而回拉的這個(gè)時(shí)間,已經(jīng)足夠?qū)Ψ骄徒瓌t直接打出一擊。 菜雞跟會(huì)的人打,很可能全程都不能擊中哪怕一下,就因?yàn)樽约航o對(duì)方騰出了太多的時(shí)間,讓對(duì)方無(wú)論是防守還是迎擊,全部都游刃有余 然后再回到傳統(tǒng)武術(shù)方面,因?yàn)檫@種蓄力的過(guò)程表面上很有氣勢(shì),讓人有很強(qiáng)的錯(cuò)覺(jué),許多為在實(shí)戰(zhàn)中吃虧的人都不能發(fā)現(xiàn)并認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性。 以下就網(wǎng)絡(luò)視頻中很典型的一些動(dòng)作為例。 首先就是這兩天某吧友的新視頻。姑且通過(guò)對(duì)比分析認(rèn)為是形意拳的劈拳。 形意拳起鉆落翻,回手如勾桿,這個(gè)一回一出就很有講究。我初學(xué)時(shí)習(xí)慣這一抓一帶直接拉到胯的位置,老師糾正我,手回來(lái)的時(shí)候要放在腰間偏上的位置,這叫規(guī)矩。 首先往胯的位置根本就拉不動(dòng)人,這是一個(gè)杠桿原理,你的力臂比對(duì)方的力臂長(zhǎng),你就更費(fèi)力。 二來(lái)拉別人的時(shí)候,別人另一只手是可以進(jìn)攻的,如果對(duì)方打迎擊,你手在腰部以下,就無(wú)法立刻回防。 那有人就說(shuō)了,我為啥不能用另一只手防? 因?yàn)檫@樣做相當(dāng)于兩只手都處于守勢(shì),對(duì)方可以隨意追擊,可謂是全面被動(dòng),而且這一挨就是狂轟濫炸。 所以正確的形意拳回手都不會(huì)太低,必要時(shí)不管拉沒(méi)拉動(dòng)人直接占中線起鉆,優(yōu)先搶奪最佳攻擊路線。 再說(shuō)一收一出動(dòng)作是一體的,中間不會(huì)斷節(jié)奏,像那位吧友打出去一下再重新進(jìn)入準(zhǔn)備狀態(tài)打下一擊,這個(gè)時(shí)間里早被對(duì)方組合進(jìn)攻洗臉了 然后以弧線手法為例,比如八卦掌的削掌 比如我出右削掌,必然是向左側(cè)目標(biāo)攻擊,用掌邊緣砍擊對(duì)方脖頸等位置 如果我右手出這一下,右手先向右(身體外側(cè))運(yùn)動(dòng),再走一個(gè)弧線前往目標(biāo),那就給了對(duì)方回防的時(shí)間,這個(gè)手向外的這一段距離是完全沒(méi)有必要的 正確的削掌手是走直線出的,依靠的是身體在一瞬間的擰轉(zhuǎn)收緊的爆發(fā)。這樣才符合”出手選擇途徑近“的道理 這個(gè)道理也適用于現(xiàn)代搏擊中擺拳和平勾拳,任何人到一個(gè)正規(guī)的武館學(xué)習(xí),教練都不會(huì)教你,先向外再走弧線的擺拳;【拳法的弧線是因?yàn)檠淼臄Q轉(zhuǎn),手可是直接出的。 再舉一個(gè)下劈動(dòng)作的例子 有些拳法中有這樣下劈的動(dòng)作,有的人做這些下劈動(dòng)作時(shí),手甚至高舉過(guò)頂,挺身蓄力威勢(shì)驚人,然而就是打不到人 手舉那么高,直接就告訴對(duì)方:我要劈了,對(duì)方直接就跑了,非常chun,真的 正確的下劈動(dòng)作手是先向前出的,也是靠腰身的擰轉(zhuǎn)和肩的壓下產(chǎn)生殺傷力。 步法也來(lái)一個(gè)的例子 比如對(duì)方攻擊我,我想要避其鋒芒,以步法走轉(zhuǎn)來(lái)化解 首先步法走轉(zhuǎn)是不直著退的,這樣非常chun,你倒著走會(huì)比向前快嗎?如果走路上遇到一輛自行車(chē)朝你撞過(guò)來(lái),你往后退,那你肯定被撞了,但你往斜方向一讓?zhuān)憔投汩_(kāi)了。 步法也是一個(gè)道理,我們走轉(zhuǎn)要往斜方向走轉(zhuǎn) 比如對(duì)方想要組合拳進(jìn)攻我,我往斜后方退走,這里有個(gè)問(wèn)題,雖然我這下確實(shí)避開(kāi)了正面接觸,但我跟對(duì)方的距離并沒(méi)有縮短,我想要還擊還需要重新上步縮短距離,這樣一方面給了對(duì)方準(zhǔn)備的時(shí)間,二來(lái)未必就能抑制對(duì)方的攻勢(shì)。 這一下走轉(zhuǎn)不能達(dá)到理想的效果,甚至不能脫離危險(xiǎn)。 所以,理想的走轉(zhuǎn)是我直接橫向走轉(zhuǎn)甚至向斜前方走轉(zhuǎn),我既避開(kāi)了對(duì)方的鋒芒,又同時(shí)拉近了與對(duì)方的距離,可謂敵背我順,占盡主動(dòng)可以隨意進(jìn)攻 ![]() 最后舉一個(gè)我認(rèn)為至今見(jiàn)過(guò)的傳統(tǒng)武術(shù)動(dòng)作中最不實(shí)用的防守動(dòng)作。 應(yīng)該很多人都見(jiàn)過(guò)這個(gè)動(dòng)作,就是對(duì)方直線攻擊我中門(mén),我用手向下向外(內(nèi)旋)撥打來(lái)手。 這個(gè)動(dòng)作能夠發(fā)揮作用的條件非?量蹋褪俏乙呀(jīng)(近乎)占據(jù)中線,并且跟對(duì)方肢體近乎零距離,這樣才能真的撥開(kāi),不然怎么都會(huì)被擊中,還不如直接橫向撥打 當(dāng)然也可能是我菜吧,反正讓我來(lái)選擇,我肯定不會(huì)用這種動(dòng)作 通過(guò)幾個(gè)簡(jiǎn)單的動(dòng)作從理論上明確的分析什么才是真正有實(shí)戰(zhàn)性的動(dòng)作招式,但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是全部,如果涉及到摔法,還有更多的講究,腳怎么插手怎么掏,如果凈做些多余動(dòng)作,想摔別人真是做夢(mèng)。 當(dāng)然,光紙上談兵也是沒(méi)有用的,實(shí)戰(zhàn)中太需要一個(gè)好習(xí)慣的養(yǎng)成,練功時(shí)的注意只是為了讓自己不走更多的彎路,浪費(fèi)不必要的時(shí)間。 再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍,這根本不是什么高深的東西,哪怕實(shí)戰(zhàn)過(guò)一次都能發(fā)現(xiàn),真的只需要?jiǎng)右稽c(diǎn)點(diǎn)腦子。但現(xiàn)在太多太多人都對(duì)此毫無(wú)意識(shí),更別說(shuō)敏感,實(shí)在是悲哀 平時(shí)訓(xùn)練中的缺陷會(huì)在實(shí)戰(zhàn)中無(wú)限放大,關(guān)鍵地方有錯(cuò)誤,其他再好也沒(méi)有用 閉門(mén)造車(chē)終究只是鍛煉身體,跟菜雞過(guò)度互動(dòng)也是無(wú)益于水平提高,哪怕條件有限也得審視問(wèn)題,重視能重視到的地方,練武術(shù)也是做研究,不能有等我練到XXX程度,我再重視XXX問(wèn)題,那樣就走彎路了 |
|Archiver|手機(jī)版|小黑屋|古籍網(wǎng)
( 蘇ICP備15516733號(hào) )
GMT+8, 2026-5-3 06:30 , Processed in 0.181775 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc.